Ухвала суду № 85056444, 17.10.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/791/18

Номер провадження 1-кс/184/1065/19

17 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайловим С.П. про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №12018040360000318 від 22.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайловим С.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000318 від 22.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 22.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч на 22.04.2018 невідома особа через незачинені вхідні двері незаконно проникла до літньої кухні та гаражу, котрі розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040360000318 закінчується 22.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 , встановити коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040360000318 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1, під час якого зафіксована обстановка

- В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , в якого викрадено майно з будинку.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_2 ,яка розповіла про відомі їй обставини злочину.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_3 ,яка розповіла про відомі їй обставини злочину.

- Винесено клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів по викраденому мобільному телефону потерпілого.;

- вживались заходи на встановлення особи, яка скоїла злочин відносно потерпілого ОСОБА_1 відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів;

- Процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Михайловим С.П. в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

На даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайловим С.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040360000318 від 22.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 22.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040360000318 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 22.04.2020 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова