Ухвала суду № 85056289, 06.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4315/19

№ 2/183/2823/19

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Новомосковська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, скасування рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Новомосковська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, скасування рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне передати цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вказана вище адреса відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає цивільну справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Даний пункт статті також не регулює питання щодо дій суду у випадку порушення правил територіальної підсудності.

При цьому, за ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, нормами ЦПК України не визначено необхідних дій суду у випадку надходження до місцевого загального суду, позовної заяви, яка йому територіально не підсудна.

Водночас, за нормами частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу до відповідного місцевого загального суду, оскільки вона не відноситься до підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, отже, має бути передана за підсудністю, на розгляд до Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Новомосковська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, скасування рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення способу участі у вихованні дітей – передати за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока