Ухвала суду № 85056060, 21.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/3926/2012

Провадження № 6/0203/123/2019

УХВАЛА21.10.2019 року

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/123/2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник з дотриманням правил підсудності за ст. 446 ЦПК України подав до суду цю заяву на предмет вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення у цивільній справі №0418/3926/2012, а саме: заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з підстав укладення між ними договору купівлі-продажу майнових прав.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.442 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175-177 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає, оскільки заявником не зазначені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і, відповідно, не надані суду відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме: не підтверджено обставину переходу права вимоги від первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», з урахуванням того, що рішення №0418/3926/2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 16 липня 2012 року ухвалено за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; не підтверджено наявність виконавчого провадження, відкритого за виконавчими листами №0418/3926/2012, в якому заявник просить замінити сторону стягувача правонаступником; в заяві не зазначено в якості заінтересованої особи відповідний відділ державної виконавчої служби, де відкрито відповідне виконавче провадження за виконавчими листами №0418/3926/2012, на права та обов`язки якого впливатиме судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та роз`яснити заявникові про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявникові, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колесніченко