Ухвала суду № 85055938, 21.10.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2026/17

Номер провадження 2/213/1708/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.02.2007 в сумі 68 645,09 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, але умови договору не виконав.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надала клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути без її участі.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що позивачем не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Пам`ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил надання послуг (виконання робіт) і тарифів, щоб в сукупності з заявою свідчило про укладання між сторонами у належній формі договору про надання банківських послуг, але в позові не зазначено, з якого часу відповідач не виконував свої зобов`язання, який строк дії картки, а надана позивачем копія заяви, на яку він посилається як на доказ укладання договору, не містить взагалі розбірливої інформації. Вважає, що доказів ознайомлення відповідача саме з тими Умовами та правилами, Тарифами, на які посилається позивач, та на підставі яких нарахована заборгованість за договором без номеру від 13.02.2007 року, позивачем не надано, оскільки долучені до позову Умови та Правила надання банківських послуг жодного підпису відповідача не містять, та всупереч вимогам ст.ст.207,1055 ЦК України та ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції,яка діяла на час укладання договору, без підпису відповідача не вважаються складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. Відсутні докази збільшення кредитного ліміту, також немає можливості встановити за рахунок яких коштів відбувалося погашення заборгованості по пені та процентам, чому здійснювалась збільшення відсоткової ставки за кредитом.

Тому вважає, що оскільки сторона позивач не надала всіх наявних у неї документів для встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, для об`єктивного розгляду справи просить витребувати докази судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх представник відповідача можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду наступні докази:

- докази ознайомлення Відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом Відповідача;

- належним чином завірену копію Договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на якій були перераховані кредитні кошти згідно з умовою Анкети-заяви без номеру від 13.02.2007, із зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку та довідку про строк дії кредитної картки (кредитних карток), яку отримав відповідач у відповідності до його анкети-заяви від 13.02.2007, та докази отримання цих карток відповідачем (документ з його підписом, фотографія з карткою чи інше);

- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 13.02.2007, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

- завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 13.02.2007;

-завірені належним чином виписки по рахункам, згідно з якими зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 13.02.2007;

-кредитну справу ОСОБА_1 згідно анкети-заяви для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену її копію - для доручення до матеріалів цивільної справи;

- розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (36 % чи за іншою узгодженою ставкою, яка зазначена в довідці про умови кредитування), який у доступній формі надає можливість відслідити наступні дані: зазначення суми кредитної заборгованості, на яку нараховуються проценти; розмір процентної ставки; кількості днів, на які нараховуються проценти;

- докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко