Ухвала суду № 85055495, 21.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3145/15-ц

Провадження № 2/209/353/19

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 26 вересня 2019 року ухвалив рішення у цивільній справі № 209/3145/15-ц, провадження № 2/209/353/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення суду.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду (скороченого рішення) були допущені арифметичні помилки.

Так, у другому абзаці резолютивної частини допущена арифметична помилка щодо суми судового збору, стягнутого з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам. Замість правильної суми «297,06 грн.» помилково вказано «448,38 грн.».

У четвертому абзаці резолютивної частини допущена арифметична помилка щодо суми судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнутої з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 пропорційно розміру відмовлених позовних вимог. Замість правильної суми «3132,71 грн.» помилково вказано «867,29 грн.».

Згідно частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення суду арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах рішення (скороченому рішенні) Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 209/3145/15-ц, провадження № 2/209/353/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення суду.

Вказати вдругому абзаці резолютивноїчастини увступній тарезолютивній частинахрішення судузамість помилкововказаної суми сплаченого судового збору, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «448,27 грн.» правильну суму « 297,06 грн.».

Вказати в четвертому абзаці резолютивної частини у вступній тарезолютивній частинахрішення судузамість помилкововказаної суми судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - «867,29 грн.» правильну суму - «3132,71 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.А. Байбара.