Ухвала суду № 85055415, 18.10.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5168/19

Провадження № 2-с/211/30/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

18 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

03 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/5168/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.05.2017 р. по 30.06.2019 р. по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8536 гривень 59 коп., 3% річних в сумі 239 гривень 06 коп., втрат від інфляції в сумі 626 гривень 23 коп., та в рівних частках судового збору в сумі 192 гривні 10 коп., тобто по 48 гривень 03 коп. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що до матеріалів справи долучений договір реструктуризації, підписаний ОСОБА_2 без її згоди, тому помилково вважати виникнення і в неї зобов`язань за цим договором. Розстрочка в погашенні заборгованості за договором реструктуризації становить до 31.08.2010 р., однак вказана дата ще не настала, термін, протягом якого має бути погашена заборгованість, ще не стік. Крім того, доказів того, що вказана послуга надавалась заявником, а нею, як споживачем, отримувалась, матеріали заяви не містять. Розрахунок не містить підписів та реквізитів обох сторін, посилань на первинні документи, відповідно до яких надавалась вказана інформація, не відображає назви наданих та отриманих послуг, тощо. До того ж, наданий заявником розрахунок суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення також не є належним та допустимим доказом з огляду ще й на те, що не містить порядку нарахування, посилання на наявні тарифи чи інші надані заявником послуги. Вважає, що для коректності нарахування перш за все вартості за ту чи іншу виконану послугу, важливу роль відіграють дані про ціну та вартість послуг від яких буде залежати і розрахунок заборгованості. Однак заявник не надає суду такі відомості, тому вважає, що слід виходити з недоведеності обставин щодо наявності заборгованості у боржників і просить скасувати судовий наказ.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником в зазначені вище строки подано заяву про скасування судового наказу, що підтверджується поштовим конвертом та письмовими доказами по справі.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 03 вересня 2019 року по справі № 211/5168/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.05.2017 р. по 30.06.2019 р. по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8536 гривень 59 коп., 3% річних в сумі 239 гривень 06 коп., втрат від інфляції в сумі 626 гривень 23 коп., та в рівних частках судового збору в сумі 192 гривні 10 коп., тобто по 48 гривень 03 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 03 вересня 2019 року по справі № 211/5168/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.05.2017 р. по 30.06.2019 р. по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8536 гривень 59 коп., 3% річних в сумі 239 гривень 06 коп., втрат від інфляції в сумі 626 гривень 23 коп., та в рівних частках судового збору в сумі 192 гривні 10 коп., тобто по 48 гривень 03 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко