Ухвала суду № 85054367, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20098/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про винесення виправлення у судове рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п: НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому, з урахуванням заяви від 13.12.2018, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС в м. Києві, яка полягає у невиплаті за період з серпня 2018 року по листопад 2018 пенсії та зобов`язати виплатити за період з серпня 2018 по листопад 2018 пенсію;

зобов`язати відповідача відновити виплати з серпня 2018 року по грудень 2018 пенсію, негайно після проголошення судового рішення;

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2019 позов задоволено. Вказаним рішенням, зокрема, встановлено судовий контроль за виконанням даного судового рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДР: 42098368) подати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

03.06.2019 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09.09.2019 призначено судове засідання для розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду у даній справі та вирішення питання державного виконавця щодо зміни способу виконання рішення Окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 640/20098/18.

Ухвалою суду від 02.10.2019 визнано звіт про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі та накладено на виконуючого обов`язки начальника (першого заступника начальника) Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірину Сергіївну штраф у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень за невиконання рішення суду у період виконання обов`язків керівника управління.

02.10.2019 видано виконавчі листи.

Між тим, 15.10.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд внести зміни до вступних частин ухвали суду від 02.10.2019 та виконавчих листів від 02.10.2019.

Беручи до уваги те, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, заява розглянута з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини п`ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.09.2019 призначено судове засідання для розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду у даній справі та вирішення питання державного виконавця щодо зміни способу виконання рішення Окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 640/20098/18.

Ухвалою суду від 02.10.2019 визнано звіт про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі та накладено на виконуючого обов`язки начальника (першого заступника начальника) Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірину Сергіївну штраф у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень за невиконання рішення суду у період виконання обов`язків керівника управління.

02.10.2019 видано виконавчі листи.

У вказаних документах, зокрема, у вступних частинах ухвали суду від 09.09.2019 щодо призначення судового засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду та ухвали суду від 02.10.2019 про накладення штрафу за невиконання рішення суду, а також виконавчих листів від 02.10.2019 судом допущено описку, а саме: замість прізвища, ім`я по батькові позивачки « ОСОБА_1 » правильно читати разом, у тому числі надалі « ОСОБА_1 » у відповідних відмінниках.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, заява позивача про виправлення описок від 15.10.2019 підлягає задоволенню, а допущені у вступних частинах ухвали суду від 09.09.2019 щодо призначення судового засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду та ухвали суду від 02.10.2019 про накладення штрафу за невиконання рішення суду, а також виконавчих листів від 02.10.2019 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 15.10.2019 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвали суду 09.09.2019 щодо призначення судового засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду та ухвали суду від 02.10.2019 про накладення штрафу за невиконання рішення суду, а також виконавчих листів від 02.10.2019, а саме: замість прізвища, ім`я по батькові позивачки « ОСОБА_1 » правильно читати разом, у тому числі надалі « ОСОБА_1 » у відповідних відмінниках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін