Рішення № 850543, 20.02.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа 2-269/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Скадовськ 20 лютого 2007 року

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої суді - Ведмідської Н.І.

при секретарі - Талановій В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК „Херсонобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року позивач звернувся до Скадовського районного суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3464 грн. 79 коп.

До судового засідання представник позивача за дорученням - Осипова О.О. з'явилася, позов підтримала, та в обгрунтування заявлених вимог пояснила, що у період з 16.09.2005 року по 18.11.2005 року за результатами перевірок, проведених представниками енергонагляду Скадовского РЕЗ і ЕМ за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК ,Дерсонобленерго", що є порушенням п.п.З, 5, 8, 10, 11, 14, 19, 42 „Правил користування електричною енергією для населення". Про виявлене порушення складено акти № НОМЕР_1 від 16.09.2005 року, № НОМЕР_2 від 04.11.2005 року та № НОМЕР_3 від 18.11.2005 року. За розрахунком вартості спожитої енергії сума заборгованості ОСОБА_1 складає 3464 грн. 79 коп. Відповідачу було запропоновано погасити заборгованість добровільно, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить позов задовольнити.

До судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку відповідач, з невідомих причин не з'явився. Зважаючи на зазначену обставину, враховуючи думку позивача який не має заперечень проти заочного розгляду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку встановленому ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено наступне.

Відповідно до актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № НОМЕР_1 від 16.09.2005 року, № НОМЕР_2 від 04.11.2005 року та № НОМЕР_3 від 18.11.2005 року, при проведенні перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК „Херсонобленерго".

Відповідно до розрахунку вартості спожитої енергії сума заборгованості ОСОБА_1 складає 3464 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК ,Херсонобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця АДРЕСА_2Скадовського р-ну проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" суму заборгованості яка складає 3464 грн. 79 коп.

Розрахунковий рахунок позивача №26007301750018 ПромінвестБанк м.Херсон МФО 352286 ОКПО 05396638.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ,Дерсонобленерго" суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК, Дерсонобленерго" суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Скадовського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.