
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12877/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) із позовною заявою до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито спрощене провадження у справі.
Від представника позивачів 03.10.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №756/16374/16-ц.
В обґрунтування даного клопотання представником позивачів зазначено про те, що у справі №756/16374/16-ц вирішується питання визначення категорії земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:78:261:0001) щодо якої виник спір у справі №640/12877/19 та рішення Верховного Суду вплине на подальший розгляд даної справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №640/12877/19 до вирішення по суті справи №756/16374/16-ц, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №640/12877/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №756/16374/16-ц.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/12877/19 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 85054073, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12877/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: