
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2019 року справа № 580/3235/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» (далі – позивач) із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 09.07.2019 №0007781304, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 618774 грн. 82 коп, у т.ч. 172852 грн. 83 коп. основного платежу, 304079 грн. 56 коп. штрафів та 141842 грн. 43 коп. пені.
Суддя в силу п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) перевіривши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5. ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач обґрунтовуючи позовну вимогу зазначає про: укладені між ним та його працівниками договори про використання майна для господарських потреб підприємства; бухгалтерську довідку та подорожні листи на підтвердження використання пального у господарських цілях підприємства, однак не надає вказані докази до матеріалів позовної заяви.
Крім того суддя зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише частину акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи від 16.04.2019 №133/23-00-14-0807/00856988, що у свою чергу перешкоджає судді перевірити зазначені позивачем обставини.
Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).
За подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1921 грн.
Таким чином сума судового збору за пред`явлення даного позову складає 9281 грн. 17 коп. (618774,82) х 1,5% = 9281,17).
При цьому платіжне доручення №1490 від 01.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. суддею не приймається, оскільки ч. 3 ст. 161 КАС України передбачає надання документу про сплату судового збору, а не його копії.
Таким чином за пред`явлення даного позову позивачу слід подати до суду доказ сплати судового збору на суму 9281 грн. 17 коп.
Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі:
розрахунковий рахунок UA658999980000034313206084028, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код ЄДРПОУ:38031150, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» залишити без руху.
2.Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Канівці» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: укладені між позивачем та його працівниками договори про використання майна для господарських потреб підприємства; бухгалтерську довідку та подорожні листи на підтвердження використання пального у господарських цілях підприємства; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи від 16.04.2019 №133/23-00-14-0807/00856988 у повному обсязі; оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 9281 грн. 17 коп.
3.У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
4.Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 85053960, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/3235/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: