Ухвала суду № 85053797, 21.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3003/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.10.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.10.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залучити до участі у справі як другого відповідача - Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки справи вказаної категорії розглядаються відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а не за місцем складання актового запису.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Як встановлено частиною третьою статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У свою чергу якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предметом спору є зобов`язання Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №15 від 28.04.1950.

Оскільки у вказаних правовідносинах позивач не заявив позовних вимог до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, тому немає підстав для залучення його як другого відповідача.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про залучення другого відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий