Ухвала суду № 85053585, 21.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. № 520/9624/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 квітня 2019 року № 61488-5706-2031 Головного управління ДФС у Харківській області про визначення ОСОБА_1 суми земельного податку з фізичних осіб у сумі 21 705,20 грн.

- судові витрати покласти на Головне управління ДФС у Харківській області.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі була наслана сторонам.

17.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження у відкритому засіданні за участю представника.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що скасування даного рішення значним чином вплине на імперативний обов`язок платника податку сплачувати за користування земельною ділянкою, а отже позбавить контролюючий орган можливості поповнити місцевий бюджет в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в запереченнях посилається на особливе значення справи для відповідача, проте розгляд справи, що розглядається не вимагає від суду здійснення значної кількості процесуальних дій, докладання значних зусиль для збирання доказів, не передбачає призначення експертизи та виклику свідків, та не становить значних складнощів у її вирішенні.

Посилання відповідача на особливе значення зазначеної справи для відповідача не вважаються судом обґрунтованими, зокрема з огляду на суму позову, та наявність усталеної судової практики з питань, що є предметом розгляду у вказаній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечень та клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.