Ухвала суду № 85053562, 21.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення співвідповідача у справі

21 жовтня 2019 р. № 520/9692/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Харківського апеляційного адміністративного суду про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Харківського апеляційного адміністративного суду щодо недоплати судді Бартош Н.С., суддівської винагороди в сумі 161018 грн. 77 коп. з 10.10 2018 р. по 22.12.2018 р.

- стягнути з Харківського апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 161018 грн.77 коп. суддівської винагороди.

Відповідач подав до суду відзив, в якому заявив клопотання про залучення співвідповідача, Державної судової адміністрації України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Харківський апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості самостійно здійснити перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 з 10.10.2018 року по 22.12.2018 року, оскільки головним розпорядником коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом клопотання Харківського апеляційного адміністративного суду про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити Державну судову адміністрацію України як співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, Державній судовій адміністрації України, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів

Співвідповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.