
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог
Справа № 1940/1466/18
17 жовтня 2019 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" про стягнення податкового боргу у розмірі 4127679,68 грн.
Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду письмову заяву, в якій просив частину заявлених узгоджених податкових зобов`язань, охоплених позовною заявою у даній справі, а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 6089,28 грн. ( штрафні санкції - 6045,48 грн., пеня - 43,80 грн.) нарахованих відповідно до податкових повідомлень - рішень №0004711207 від 22.01.2018 року на суму - 0,44 грн., №0058411207 від 08.12.2017 року на суму 129,42 грн., №0050511207 від 21.11.2017 року на суму - 611,62 грн., №0050521207 від 21.11.2017 року на суму - 204,00 грн., №0050501207 від 21.11.2017 року на суму - 2040,00 грн., № 0033421207 від 21.09.2017 року на суму - 3060,00 грн., та 0,86 грн - пені по податку на прибуток приватних підприємств. Дану заяву просив розглядати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав суду письмове клопотання, у якому просив судовий розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, проти позовних вимог заперечують.
Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини першої ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду
З урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду в частині позовних вимог на суму 6090,14 грн.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.
Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду в частині позовних вимог по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 6089,28 грн. ( штрафні санкції - 6045,48 грн., пеня - 43,80 грн.) нарахованих відповідно до податкових повідомлень - рішень №0004711207 від 22.01.2018 року на суму - 0,44 грн., №0058411207 від 08.12.2017 року на суму 129,42 грн., №0050511207 від 21.11.2017 року на суму - 611,62 грн., №0050521207 від 21.11.2017 року на суму - 204,00 грн., №0050501207 від 21.11.2017 року на суму - 2040,00 грн., № 0033421207 від 21.09.2017 року на суму - 3060,00 грн., та 0,86 грн- пені по податку на прибуток приватних підприємств
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 85053375, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1940/1466/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: