Ухвала суду № 85053354, 21.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2019 р. Справа № 480/1901/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31А), про визнання розпорядження протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання протиправними розпорядження Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 04.09.2018 р., рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 20.04.2016 р., яким призначено допомогу сім`ям з дітьми за заявою ОСОБА_2 , та рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 03.10.2016 р., яким призначено допомогу сім`ям з дітьми за заявою ОСОБА_2 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.09.2019 р. скасував ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. в частині визнання протиправним розпорядження Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 04.09.2018 року та в цій частині направив справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року у справі № 480/1901/19 залишено без змін.

16.10.2019 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1901/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання розпорядження протиправним (Номер категорії справи 112030400).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах