Ухвала суду № 85052922, 21.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4925/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання заміни відповідача у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 02498820; вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2018 року, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, у якому позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-07/186 від 12.06.2019 року про відмову у наданні зі змінами містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №01-07/159 від 24.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку;

зобов`язати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати ОСОБА_2 зі змінами містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва №01-07/159 від 24.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2019 року.

У судове засідання 09.10.2019 року представники сторін не з`явились.

27.09.2019 року за вх.№35186/19 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представником заявлено клопотання про проведення подальшого розгляду справи за його відсутності на підставі документів та матеріалів, що містяться в матеріалах справи.

02.10.2019 року за вх.№ЕП/7269/19 від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні судом встановлено, що 12.06.2019 року Рішенням Одеської міської ради №4686-VII змінено найменування Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради та затверджено Положення про департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.

У відповідності до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положень ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради 27.06.2019 року за №15561050025004932 здійснено реєстраційну дію – внесення змін повного найменування на Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки перейменування органу підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне замінити Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради його правонаступником – Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 52, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на правонаступника - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян