Ухвала суду № 85052505, 16.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4021/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Рєзніченко Ю.М.

представника відповідача: Дмітрієва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» про стягнення податкового боргу.

03 жовтня 2019 року до суду надійщло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення суми штрафу на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.01.2018 № 0000284003 на суму 612000 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у судовому провадженні - справа № 812/1019/18. Наразі, ухвалою Верховного Суду від 11.12.2018 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 812/1019/18. За таких обставин представник відповідача вважає, що розгляд справи № 360/4021/19 неможливий до набрання законної сили судовим рішення у справі № 812/1019/18.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на те, що рішення у справі № 812/1019/18 набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадженн у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що обов`язковими умовами для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в будь-якому процесуальному судочинстві. При цьому зазначена норма має застереження, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матреіалів справи вбачається, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 812/1019/18, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Пінта-Кремінський пивоварений завод” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2018 № 0000284003 на суму 612000,00 грн, відмовлено повністю, залишено без змін.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на зазначену норму, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 812/1019/18 набрало законної сили, саме з дня прийняття судом апеляційної інстанції постанови - 23 жовтня 2018 року.

Тобто, станом на день подання клопотання представником відповідача про зупинення провадження у справі є рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та прийняти судове рішення у справі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадженн у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Ірметова