Ухвала суду № 85052447, 21.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1442/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38, код ЄДРПОУ 32039992)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1442/19 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Д" №0002631304 від 25.10.2018 року та №0002641304 від 25.11.2018 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у цій справі позов дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" частково задоволено. Визнано протиправними та скасовано в частині податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області форми "Д" №0002631304 від 25.10.2018 року, №0002641304 від 25.11.2018 року. Стягнуто на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7382, 80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Судом виявлено, що у цьому рішенні допущено арифметичну помилку при визначенні сум грошового зобов`язання з військового збору, в частині донарахування яких податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області форми "Д" №0002641304 від 25.11.2018 року визнано протиправним та скасовано.

Так, вказаним податковим повідомленням-рішенням філії "Олександрівський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 52151,50 грн., з яких: 16161,47 грн. - податкове зобов`язання, 30625,58 грн. - штрафна санкція, 5364,45 грн. - пеня.

Позивач оскаржував це рішення в частині збільшення податкового зобов`язання у розмірі 7 000 грн. та застосування штрафної санкції на суму 30 625, 58 грн.

Вирішуючи спір у межах позовних вимог, суд погодився з доводами позову про протиправність збільшення податкового зобов`язання з військового збору на 7000 грн. та дійшов до висновку, що у решті податкове зобов`язання в сумі 9161, 47 грн. (16161,47 грн. - 7000 грн.) визначено відповідачем правильно.

Щодо штрафної санкції, суд вирішив, що за несплату позивачем військового збору у розмірі 9161,47 грн. до нього на підставі п.127.1 ст.127 ПК України має бути застосований штраф у розмірі 25% суми податку, що підлягає сплаті до бюджету, що становить 2290, 37 грн. (9161, 47 грн. х 25%), а решта штрафу у розмірі 28335,21 грн. (30625,58 грн. - 2290, 37 грн.) застосована відповідачем безпідставно.

Відтак, спірне податкове повідомлення – рішення №0002641304 від 25.10.2018 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині збільшення грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 35 335, 21 грн., з яких 7000 грн. – податкове зобов`язання, 28335,21 грн. – штрафна санкція.

Проте, в мотивувальній частині рішення (сторінка 9, абзац 8) допущено помилку при визначенні цих сум.

Це призвело також до помилки при обрахунку в мотивувальній частині рішення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача в порядку розподілу судових витрат за правилами частин 1, 3 статті 139 КАС України. (сторінка 10, абзац 3)

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень в частині збільшення грошових зобов`язань на загальну суму 647939,98 грн., сплатив за ці майнові вимоги судовий збір у розмірі 9719,10 грн. (а.с. 3, 4)

З огляду на часткове задоволення у даній справі позовних вимог на загальну суму 518232,03 грн. (482896, 82 грн. + 35 335, 21 грн.), в порядку розподілу судових витрат на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 7773,48 грн. (518232,03 грн. х 9719,10 грн.) : 647939,98 грн.), за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд вважає, що виявлені помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №340/1442/19, виклавши абзац 8 сторінки 9 у такій редакції:

"Відтак, спірне податкове повідомлення – рішення №0002641304 від 25.10.2018 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині збільшення грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 35 335,21 грн., з яких 7000 грн. - податкове зобов`язання, 28335,21 грн. – штрафна санкція."

2. Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №340/1442/19, виклавши абзац 3 сторінки 10 у такій редакції:

"З огляду на часткове задоволення у даній справі позовних вимог на загальну суму 518232,03 грн. (482896, 82 грн. + 35 335, 21 грн.), в порядку розподілу судових витрат на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 7773,48 грн. (518232,03 грн. х 9719,10 грн.) : 647939,98 грн.), за рахунок бюджетних асигнувань відповідача."

3. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №340/1442/19, виклавши абзац 3 у такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області форми "Д" №0002641304 від 25.11.2018 року в частині збільшення грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 35 335, 21 грн., з яких 7000 грн. – податкове зобов`язання, 28335, 21 грн. – штрафна санкція."

4. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №340/1442/19, виклавши абзац 5 у такій редакції:

"Стягнути на користь дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7773,48 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області."

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш