Ухвала суду № 85052194, 17.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2968/18

Провадження №2/173/393/2019

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем – Агро Плюс» до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до суду звернувся позивач ТОВ «Унірем Агро-Плюс» з позовом про примусове виконання обов`язку в натурі до відповідача ОСОБА_1

11.01.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи .

11.01.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року.

05.03.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено за клопотанням відповідача. Справу призначено до розгляду на 27.05.2018 року.

27.05.2019 року закінчене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду на 02.09.2019 року.

02.09.2019 року в судовому засіданні оголошена перерва. Справу призначено до розгляду на 17.10.2019 року

25.09.2019 року представником позивача подана заява про відмову від позову

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив зобов`язати відповідача виконати обов`язок в натурі, а саме отримати належну йому орендну плату за Договором оренди земельної ділянки від 04 червня 2010 року, який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у Верхньодніпровському районному відділі ДРФ Центру державного земельного кадастру за № 041011900962 від 04 червня за 2017 рік - у розмірі 5221.15 грн., за 2018 рік у розмірі 5221.15 грн., та за договором оренди земельної ділянки від 10 лютого 2011 року, який зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у відділі Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області за № 122100004000076 від 10 лютого 2011 року за 2017 рік - у розмірі 5221.15 грн., та за 2018 рік у розмірі 5121.15 грн., а всього 20884 грн. 60 коп.

Представником позивача подана заява про відмову від позову.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана представником позивача в належній формі в межах наданих повноважень, передбачених довіреністю від 01.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін і інших осіб та не суперечить вимогам закону, відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи у рішенні, у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як відмова позивача від позову заявлена не до початку розгляду справі по суті і позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат в зв`язку з добровільним виконанням обов`язку відповідачем після подання позовної заяви, понесені позивачем судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 1762.00 грн., покладаються на позивача.

Керуючись ст. 13,142, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем – Агро Плюс» (юридична адреса: вул. Колхозна, 1-б с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, 52334, ЄДРПОУ 36442105) за цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем – Агро Плюс» (юридична адреса: вул. Колхозна, 1-б с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, 52334, ЄДРПОУ 36442105) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове виконання обов`язку в натурі та закрити провадження за цивільною справою № 173/2968/18 (провадження № 2/173/393/2019)

Понесені судові витрати в сумі 1762.00 грн., покласти на позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем – Агро Плюс» (юридична адреса: вул. Колхозна, 1-б с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, 52334, ЄДРПОУ 36442105).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17.10.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 17.10.2019 року

Оприлюднена: 21.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 02.11.2019 року