Ухвала суду № 85052174, 18.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/15389/18

Провадження 2/200/2081/19

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_3 Юрія Євгеновича, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

18 жовтня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що раніше, ухвалою від 30 вересня 2019 року було задоволено аналогічне клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, яке відбулось 11 жовтня 2019 року, задоволено клопотання представника позивача Махоніної О.В. та визнано явку представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» у наступне судове засідання, що призначено по справі на 25 жовтня 2019 року, обов`язковою.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що явка представника відповідача ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» у судове засідання по цій цивільній справі визнана судом обов`язковою та вказане товариство в силу вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано забезпечити явку свого представника до суду, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко