
№ 207/861/19
№ 2/207/905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
ПозивачОСОБА_1 .Представник позивачаОСОБА_2 .Представник відповідачаОСОБА_3 .Представник відповідачаОСОБА_4 .Представник третьої особиОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
ВСТАВНОВИВ:
У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово - генетичної експертизи для визнання батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки – ОСОБА_8 .
Представник відповідача ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Відповідач ОСОБА_7 погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово генетичної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 ?
2.Якщо так то, чи є ОСОБА_7 біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечети явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судово-генетичної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385Кримінального КодексуУкраїни та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №207/861/19.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 .
Розгляд даної цивільної справи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 85052117, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/861/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: