Ухвала суду № 85051760, 21.10.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/669/14

Провадження № 6/168/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-суддя Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі – ТОВ «ФК «Гефест») звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивує тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 168/669/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 072 грн. 08 коп. Приватним виконавцем Клехо А.Є. відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами № 17/15 та № 18/15 від 29 січня 2015 року виданими Старовижівським районним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 28 листопада 2014 року. Вказуючи, що 07 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1365/К, згідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту №09.01/002/07 від 21 листопада 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами, тим самим набув також право вимоги до боржників – майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. А тому, представник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, заміна якої належним кредитором може бути проведена за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 072 (сто сорок п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 08 коп. та судовий збір у сумі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн. 36 коп. з кожного (аркуш справи 99-101).

Рішення суду набрало законної сили, стороні позивача видано виконавчі листи щодо кожного із боржників, які в подальшому ним було пред`явлено до приватного виконавця Клехо А.Є. та відкрито виконавчі провадження ВП № 57858465, № 56483907 (аркуш справи 122-123, 129-130).

З матеріалів заяви вбачається, що 07 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено договір №1365/к купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшли у власність ТОВ «ФК «Гефест».

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ТОВ «ФК «Гефест», що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі продажу-майнових прав (аркуш справи 124-128).

Боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жодних заперечень на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду не надано, у судові засіданні не з`являлись, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на вказане, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуально права, а також враховуючи, що первісний кредитор вибув із зобов`язання і виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, статей 11, 512, 514 ЦК України та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 57858465, № 56483907 з виконання виконавчих листів № 17/15 та № 18/15, виданих 29 січня 2015 року Старовижівським районним судом Волинської області, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, ЄДРПОУ: 42350033).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. В. Назарук