Ухвала суду № 85051717, 21.10.2019, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/837/19

Провадження № 2/169/338/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів четвертого, п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України.

У пункті другому постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, на який покликалася позивач у позовній заяві, передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Звертаючись до суду в позовному провадженні, позивач також просить встановити факт, що має юридичне значення, - факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Проте, у позовній заяві не вказано, яким чином встановлення зазначеного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та яких саме осіб, що перешкоджало б позивачеві звернутися до суду в порядку окремого провадження.

Пред`явлення позивачем двох вимог, одна з яких належить до окремого провадження, у позовному провадженні в позовній заяві не обґрунтовано.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області: не вказано чим саме відповідач порушує, не визнає чи оспорює права та інтереси позивача і які саме.

Також у позовній заяві не зазначено обставин про спільне проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останнього протягом не менше п`яти років та не вказано доказів, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалася на те, що нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не є рідною донькою спадкодавця, та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам процесуального закону позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували такі обставини (зокрема, постанови нотаріуса).

Таким чином позивачу потрібно надати суду примірники позовної заяви з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя