
Справа № 161/16649/19
Провадження № 3/161/4244/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
28.09.2019 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягало у висловах нецензурною лайкою, образливого чіпляння до громадян, застосування фізичного насильства, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 317526 від 28.09.2019 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.09.2019 року (а.с. 2-3).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
Код отримувача – (код за ЄДРПОУ) 37993783;
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача – (МФО) 899998;
Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001;
Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 85051565, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16649/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: