
490/3511/17
н\п 1-в/490/192/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
за участю секретаря Малявіної Т.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області М.Ю. Єфіменко, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2019 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 28.05.2019 року та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджена штраф не сплатила.
Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області М.Ю. Єфіменко звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, вказуючи на те, що засуджена порушила зобов`язання сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили, та те, що інформації про матеріальний стан чи інші обстаивни життя відділ пробації не має.
У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Засуджена ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила розстрочити виплату суму призначеного штрафу.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили, однак станом на 15.07.2019 року штраф засуджена не сплатила.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_1 працює неофіційно, має заробіток, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. на 8 (вісім)місяців такими частинами та у такі строки: 24.10.2019 - 100 грн.; 24.11.2019 - 100 грн.; 24.12.2019 - 100 грн.; 24.01.2020 - 100 грн.; 24.02.2020 - 100 грн.; 24.03.2020 - 100 грн.; 24.04.2020 - 100 грн.; 24.05.2020 - 150 грн. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26-28 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області М.Ю. Єфіменко про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно: ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. на строк 8 (вісім) місяців, такими частинами та у такі строки: 24.10.2019 - 100 грн.; 24.11.2019 - 100 грн.; 24.12.2019 - 100 грн.; 24.01.2020 - 100 грн.; 24.02.2020 - 100 грн.; 24.03.2020 - 100 грн.; 24.04.2020 - 100 грн.; 24.05.2020 - 150 грн. Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Мамаєва
Судове рішення № 85051035, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3511/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: