Рішення № 85050952, 21.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.10.2019

Справа № 487/1183/19

Провадження №2/489/1145/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН - 2207 від 28 серпня 2018 року станом на 28.02.2019 року у розмірі 36 698 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 15 365,00 грн.; заборгованість за платою - 10 410,64 грн.; заборгованість по відсотках - 0,09 грн.; інфляційні нарахування - 567,07 грн.; 100% відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору - 6 355,66 грн.; штраф - 4 000 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Підставою звернення до суду з даним позовом є порушення виконання зобов`язань за кредитним договором, як ОСОБА_1 , та його поручителем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

25 березня 2016 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) із заявою на вступ до кредитної спілки (а.с.7).

На засіданні правління кредитної спілки, що відображено у протоколі № 78 від 25.03.2016 року, на підставі рішення спостережної ради Кредитної спілки про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок» (а.с.8,9).

У той же день - 25.03.2016 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 393 від 25.03.2016 р. та № 394 від 25.03.2016 р. відповідно (а.с.10).

Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки", ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «Істок».

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту (а.с.11).

28 серпня 2018 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки, що зазначено у протоколі від 28 серпня 2018 року (а.с.12).

28 серпня 2018 року між Кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № ДКН - 2207 (а.с.13).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 18 500 грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 28 серпня 2019 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 26,36 грн. щоденно.

Кредитний договір між позивачем та позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.

Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, з боку позичальника стосовно позивача виникло зобов`язання, згідно якого позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені кредитним договором нарахування в терміни та в розмірі, встановлені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Кредитного договору, а саме видатковий касовий ордер № 198 від 28.08.2018 р. (а.с.17).

Виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № ДКН-2207 ДП1 (а.с.16), укладеного 28 серпня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. Кредитного договору, платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2., 6.3. Кредитного договору, 03.12.2018 року ОСОБА_1 на адресу, вказану в розділі 9, згідно п. 8.8. кредитного договору: АДРЕСА_1 , та 03.12.2018 року ОСОБА_2 , на адресу вказану в розділі 6, згідно п. 5.7. Договору поруки: АДРЕСА_1 , були направлені листи - попередження відповідно вих. № 252 та № 253 (а.с.21, 22) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Що підтверджується повідомленням Укрпоштою з відміткою "Повернуто з закінчинням терміну зберігання".

Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачами не погашено.

Вищевикладене свідчить про невиконання боржниками умов кредитного договору, тобто про порушення зобов`язань встановлених умовами кредитного договору та договору поруки.

Відповідно п. 6.2.2. кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору.

27 листопада 2018 року Позивачем і ОСОБА_1 внесено зміни до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 105,42 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.

Таким чином, період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір якої визначено вищезазначеним додатковим договором до кредитного договору становить 90 днів - з 27 листопада 2018 р. по 28 лютого 2019 р. включно.

Період за який нараховується плата, розмір якої визначено п.2.5. кредитного договору та який діяв до укладання вищезазначеного додаткового договору до кредитного договору становить 94 дня - з 28 серпня 2018 р. по 26 листопада 2018 р. включно.

Згідно наданими позивачем розрахунками з якими суд погоджується, за період з 28 серпня 2018 р. по 28 лютого 2019 р. нараховано плати за кредитним договором № ДКН - 2207 від 28.08.2018 р. у розмірі: 105,42 грн. х 90 к.д. + 26,36 грн. х 94 к.д = 11 965,64 грн. За період з 28 серпня 2018 р. по 28 лютого 2019 р. ОСОБА_1 здійснено лише 2 платежі, з яких 1555,00 грн. зараховано на погашення плати.

Отже, прострочена заборгованість по платі по Кредитному договору складає:

11 965,64 грн. (нараховано ) - 1 555,00 грн. (погашено) = 10 410,64 грн.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п. 1.1. кредитного договору.

Період за який нараховуються відсотки становить 184 календарних днів - з 28 серпня 2018 р. по 28 лютого 2019 р. включно.

Відсотки за кредитним договором розраховується наступним чином: за період з 28 серпня 2018 р. по 28 лютого 2019 р. прострочена заборгованість по відсотках за кредитним договором становить: 18 500*0,001%* 184/365= 0,09 грн.

Отже, прострочена заборгованість по кредитному договору складає: залишок основної суми (тіла кредиту): 15 365,00 грн. + заборгованість по відсотках: 0,09 грн. + прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 10 410,64 грн.= 25 775,73 грн.

У разі порушення умов Кредитного договору Позичальник несе відповідальність передбачену ст. 625 Цивільного Кодексу України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: п 4.7.3. Повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК».

100% річних від простроченої суми, визначених п. 4.7.3. кредитного договору, розраховуються так: кількість днів прострочення з 27.11.2018р. по 28.02.2019 = 90 к.д., та дорівнюють: 25 775,73 грн. х 100% х 90 /365= 6 355,66 грн.

Інфляційні нарахування розраховуються за формулою :

Ін = Прострочена сума х (сукупний індекс інфляції за період -100)/100, де прострочена сума = 25 775,73 грн., індекс інфляції за період = 102,2 та дорівнюють 25 775,73 грн. х (102,2-100)/100 = 567,07 грн.

Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору», пунктом 4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Як було зазначено вище, станом на дату подання позовної заяви 28.02.2019 р. позичальник мав би сплатити за Графіком 6 (шість) платежів. В той же час, Позичальник замість 6 платежів здійснив лише 2 платежі.

Таким чином, штраф за кредитним договором за період з 27 листопада 2018 р. по 28 лютого 2019 р. становить 4х1000 грн = 4 000 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 28 серпня 2018 р. по 28 лютого 2019 р. становить 36 698 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 15 365,00 грн.; заборгованість за платою = 10 410,64 грн.; заборгованість по відсотках = 0,09 грн.; інфляційні нарахування = 567,07 грн.; 100% відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 6 355,66 грн.; штраф = 4 000 грн.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН-2207 від 28.08.2018 року у розмірі 36698,46 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту = 15 365,00 грн.; заборгованість за платою = 10 410,64 грн.; заборгованість по відсотках = 0,09 грн.; інфляційні нарахування = 567,07 грн.; 100% відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 6 355,66 грн.; штраф = 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449) судовий збір у розміні 1921 грн. 00 коп., з кожного по 960 грн. 50 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Кредитна спілка "Істок", код ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 66049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «21» жовтня 2019 року.