Ухвала суду № 85050600, 21.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3816/19

провадження №2/489/1897/19

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача 30278,41 грн. заборгованості із заробітної плати на середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 16.07.2019 по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.09.2019, після усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі від 19.07.2019, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Іншою ухвалою від 02.09.2019 витребувано від Державного підприємства «Житлобуд» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та розрахунок середньої зарплати (середньоденної зарплати) ОСОБА_1 , проведений з дотриманням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата, тобто дню звільнення позивача з роботи.

Зобов`язано відповідача надати витребувані документи до суду в строк до 01.10.2019.

Між тим, станом на визначену судом дату відповідач не надав витребуваних судом документів, що перешкоджає ухваленню у справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки справа стосується заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку, що вимагає перевірки від суду розрахунку, наданого позивачем.

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду від 02.09.2019, відсутність яких може вплинути на правильність висновку суду, суд вважає за необхідне, не змінюючи провадження, перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та повторним зобов`язанням відповідача виконати ухвалу від 02.09.2019.

Керуючись статтею 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку із спрощеного позовного поводження без повідомлення учасників справи до спрощеного позовного поводження з повідомленням учасників справи.

Повторно зобов`язати відповідача - Державне підприємство «Житлобуд» виконати вимоги ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.09.2019 та надати до судового засідання довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та розрахунок середньої зарплати (середньоденної зарплати) ОСОБА_1 , проведений з дотриманням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата.

Судове засідання призначити на 22.11.2019 13:00 годину, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 12 (каб. 412).

Роз`яснити, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що недобросовісне виконання процесуальних обов`язків є підставою для застосування до таких осіб судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.09.2019 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко