Постанова № 85050502, 09.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6815/19

Провадження №3/487/1706/19

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року о 16.20 год. ОСОБА_3 на автодорозі Одесса-Южне 46 км+950 м, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольксваген Пассат", державний номер НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, виїжджаючи на дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю "Тойота Кемрі", державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.п 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №076274 від 21.08.2019 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.08.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- рапортами поліцейського Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 21.08.2019 р.;

-довідкою начальника СРПП №2 Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Латка В. від 23.08.2019 р.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31114149014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева