Ухвала суду № 85050338, 16.10.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1102/19

2/467/464/19

УХВАЛА

відкриття провадження у справі

16.10.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення страхової виплати та збитків внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області 17 вересня 2019 року.

10 жовтня 2019 року до суду надійшла інформація від Міської ради міста Кропивницького про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2

Та у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у період з 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року по 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року, то норма ч.1 ст. 187 ЦПК України є дотриманою.

При цьому, слід вказати, що позовна заява подана у цілому з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, через що потреби у залишенні її без руху немає, так само, як і для передачі за підсудністю до іншого суду.

Зокрема, згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України такого роду позов позивач вправі пред`явити за місцем заподіяння шкоди.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, так само як і для відмови у відкритті провадження, регламентованих ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на даний час не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі у порядку ст. 187 ЦПК України.

Крім того, вважаю, що цю справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи.

За таких обставин, у справі слід розпочати підготовче провадження, яке провести із дотриманням строків, визначених ч.3 ст. 189 ЦПК України.

Крім того, на підставі п. 7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Тож, представник позивача подав клопотання про витребування цих доказів у строки, установлені ч.2 ст. 83 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 84 того ж Кодексу, і як наслідок підлягає до задоволення.

Разом із тим, не підлягає до задоволення клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, вирішуючи дане питання, слід виходити із такого.

За змістом ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає підстави вважати, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений об`єктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

Та у цьому випадку, заявник не вказує обставин, які б дійсно перешкоджали його участі в судовому засіданні.

Крім того, учасники справи не позбавлені можливості клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності, як на стадії підготовчого провадження, так і на стадії судового розгляду по суті.

Також належить вказати, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи, у тому числі й з урахуванням її специфіки, та збільшити його тривалість.

У той час, як ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із таким, керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення страхової виплати та збитків внаслідок ДТП.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, каб. №10.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області належним чином засвідчені копіі:

1) висновку експерта № 18-33 від 09 лютого 2018 року;

2) висновку транспортно - трасологічної експертизи № 18-34 від 09 лютого 2018 року;

3) висновку атотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП № 18-420 від 11 червня 2018 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Стахова Компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А) належним чином засвідчену копію стархового полісу № АК 7823854У , відповідно до якого застраховано автомобіль марки Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 26 листопада 2017 року.

Витребувати від ОСОБА_2 належно засвідчену копію його ідентифікаційного номеру ( із засвідченням "Згідно з оригіналом", дата, прізвище, ім`я та по - батькові власника оригіналу та його підпис).

Вказані документи (докази) надати безпосередньо на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 18 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією цієї ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічні позови/зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів, пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області лише щодо порушення правил підсудності.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца