Рішення № 85050119, 16.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15058/19

Провадження № 2/127/2082/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.10.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських правта просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано її подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білан В.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105014304316, відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач та її представник не заперечують проти такого порядку розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду пояснення, у яких зазначив, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання дитини.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. у судовому засіданні підтримала наданий висновок органу опіки та піклування № 01-00-011-39783 від 08.08.2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.

Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 17.01.2011 року),батьком дитини записано третю особу ОСОБА_3 , а матір`ю відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Батько дитини - третя особа ОСОБА_3 - відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 року, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою(а.с. 20-21).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 277 від 04.04.2019 року (а.с. 7). За вищевказаною адресою разом із позивачем ОСОБА_1 без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7- 8).

Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Невиконання відповідачем ОСОБА_2 як матір`ю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх обов`язків по вихованню сина підтверджується таким.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування № 01-00-011-39783 від 08.08.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_2 проживала разом з сином та належно виконувала батьківські обов`язки до 2015 року, а з 2015 року фактично стала проживати окремо, перестала піклуватися про сина; протягом останніх чотирьох років ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, не цікавилась дитиною, не надавала синові матеріального утримання; малолітній ОСОБА_4 проживає у сім`ї тітки по батьківській лінії ОСОБА_1 (а.с. 63-64).

Зазначені обставини також підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Так, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом зі своєю тіткою (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про тимчасове перебування від 08.04.2019 року та довідкою №277 від 04.04.2019 року (а.с. 7-8).

Батько дитини - третя особа ОСОБА_3 - відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 року, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою(а.с. 20-21).

Як вбачається з довідки № 21 від 28.03.2019 року, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 71 Вінницької міської ради», мати ОСОБА_4 під час відвідування дитиною закладу кілька разів приводила і забирала хлопчика, життям дитини в ЗДО не цікавилася (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 04-0638 від 02.04.2019 року, виданої КЗ «Центр підліткових клубів за місцем проживання», вихованням ОСОБА_4 та відвідуванням гуртків Центру займається бабуся ОСОБА_5 та рідна тітка ОСОБА_1 ; матір ОСОБА_2 жодного разу в Центрі не бачили (а.с. 10).

Як вбачається з характеристики учня 2-Є класу КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Вінницької міської ради» Польгуля Андрія Олександровича, мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являлась у школі, вихованням і навчанням дитини не цікавиться (а.с. 12).

Натомість, відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту його прав.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Позивачем ОСОБА_1 не було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, однак з цього приводу суду зазначає таке.

Згідно з положеннями ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 у обов`язковому порядку підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Повний текст судового рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя: