Ухвала суду № 85049927, 18.10.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/334/19

У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н. ,

за участі прокурора Чубика Я.О.

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_1 - Півнюк А.О.,

захисника Палія В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018021320000050 від 15.02.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.03.2019 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 02.09.2019 року до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 210619 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

В судовому засіданні прокурор Чубик Я.О. просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні реквізити, підстав для його повернення немає. В судове засідання просить викликати обвинуваченого, потерпілих та свідка ОСОБА_3 , а також зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Палій В.М. просять повернути обвинувальний акт Жмеринському місцевому прокурору Вінницької області для вирішення питання про проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування та усунення всіх порушень норм діючого КПК України, які ще можливо усунути.

Заяву мотивовано, тим що досудове слідство відбувалося більше року і здійснювалось необ`єктивно, явно упереджено щодо ОСОБА_2 , тобто однобічно і неповно, лише із обвинувальним ухилом, з порушенням завдань кримінального судочинства і загальних засад кримінального провадження, передбачених статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 21 КПК України, а тому досудове слідство відносно ОСОБА_7 не може відповідати головним вимогам КПК України. Під час досудового слідства слідчий Грибачов Р.Л., порушив вимоги щодо забезпечення права ОСОБА_2 на захист, навмисно проводячи розслідування без залучення до зазначеного кримінального провадження адвоката Палія В.М., з яким у ОСОБА_6 був укладений ще 20.02.2018 року відповідний договір правничої допомоги, схилив ОСОБА_7 до відмови від захисника адвоката Палія В.М. Вважає, що зазначене порушення права на захист, відповідно до вимог ст.87 КПК України, тягне недопустимість майже всіх доказів, зібраних у зазначеному КП, а також тягне визнання незаконності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Вважають, що невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , як підстава для повернення зазначеного обвинувального акту прокурору є у тому, що той обвинувальний акт не може відповідати і не відповідає вимогам статей 2, 9, 10, 11, 17, 20, 42, а також п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Крім того, вказують, що зазначений обвинувальний акт, щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам забезпечення неупередженого судочинства, законності, повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справ та завдань кримінального судочинства, зокрема забезпечення охорони і забезпечення прав, свобод людини і громадянина, та законних інтересів громадян, що визначені статтями 1,3, 8, 9, 19, 21, 22, 24, 28, 59, 62, 68 і 129 Конституції України, вказаними вище та іншими нормами КПК України, Закону України „Про судоустрій і статус суддів", тощо.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт складений слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Грибачовим Р.Л. та погоджений прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Андрушко А.С., яка затвердила його 27.02.2019 року. Про офіційне доведення до відома обвинуваченого про фактичні та юридичні підстави пред`явленого відповідно до обвинувального акта обвинувачення свідчить його розписка про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.12).

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.

За приписами п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд також звертає увагу, що питання щодо наявності (відсутності) в діях обвинуваченого складу того чи іншого злочину в підготовчому судовому засіданні суд вирішувати не вправі, оскільки на даній стадії судового процесу суд не вправі вдаватись до оцінки доказів, а лише може дослідити зміст обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вирішує питання, визначені ст.315 КПК України.

Суд досліджує докази безпосереднього під час судового розгляду, в ході якого і визначає обсяг та порядок їх дослідження (ст.ст.23, 349 КПК України). Після безпосереднього дослідження поданих сторонами доказів, суд має оцінити їх на предмет належності та допустимості (Глава 4 КПК України), на підставі чого визначити наявність чи відсутність в діях обвинуваченого складу злочину.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Підстав, передбачених ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд розглянув клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, що сприятиме всебічності та повноті з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст. 314- 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314- 1 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Тиврівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено звільнення позивачів за позовами про відшкодування матеріальної шкоди в даній категорії справ ( п.6 ч.1 ст. 5 даного Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 вказаного Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року №3674-VI від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно потерпілий ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу цивільного позову.

Підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 62, 314, 315, 316, 317, 128 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12018021320000050 від 15.02.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 28.10.2019 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

Судовий розгляд здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Палія В.М., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_1 - Півнюк А.О., та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3

Тиврівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку надати Тиврівському районному суду в строк до 02.11.2019 року.

Прийняти до розгляду у вказаному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 визнати цивільним позивачем у справі, ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: Ратушняк І. О.