Ухвала суду № 85049423, 16.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

16 жовтня 2019 року Справа № 280/3131/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

розглянувши питання про надання судових доручень у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держпраці у Запорізької області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25)

третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №7 ДФС-ФС від 16.05.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків:

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), які безпосередньо є учасниками правовідносин, що виникли.

Але, у зв`язку з віддаленістю місця проживання вищевказаних осіб, представник позивача просив їх допитати шляхом направлення судового доручення компетентному суду.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Частиною 1 статті 83 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.83 КАС України в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

При розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому Запорізький окружний адміністративний суд звертається до Київського окружного адміністративного суду, в межах територіальної підсудності якого мешкають вищевказані особи, з судовим дорученням про допит вказаних осіб в якості свідків, зокрема за наступними питаннями:

1) Свідкам (водіям) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 :

- чи займалися ви перевезенням лісоматеріалу транспортними засобами в період часу 2016 - 2017 роках?

- чи перевозили ви лісоматеріал для ФОП ОСОБА_1 .?

- при перевезенні лісоматеріалу для ФОП ОСОБА_1 , ви були ним працевлаштовані як його робітники, чи виконували надання послуг як приватні особи, працюючи сам на себе, або іншу особу?

- чи перевозили ви лісоматеріал в період часу 2016-2017 роках іншим особам окрім ФОП ОСОБА_1 .?

- хто організовував та оплачував перевезення лісоматеріалу для ФОП ОСОБА_1 .? Він самостійно чи інша особа?

2) Свідку ОСОБА_4 :

- чи мали ви договірні відносини у період часу 2016 - 2017 роках з ФОП ОСОБА_1 .? Якщо мали, то з приводу чого?

- на яких умовах ви займалися у період часу 2016 - 2017 роках розпиловкою лісоматеріалу для ФОП ОСОБА_1 ?

- яким чином ви отримували лісоматеріал для розпиловки для ФОП ОСОБА_1 ?

- хто організовував доставку лісоматеріалу та оплачував вартість його доставки?

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Зважаючи на направлення судового доручення про допит свідків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року про допит свідків - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Київському окружному адміністративному суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

При допиті свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суду поставити наступні питання:

Чи займалися ви перевезенням лісоматеріалу транспортними засобами в період часу 2016 - 2017 роках?

Чи перевозили ви лісоматеріал для ФОП ОСОБА_1 .?

При перевезенні лісоматеріалу для ФОП ОСОБА_1 , ви були ним працевлаштовані як його робітники, чи виконували надання послуг як приватні особи, працюючи сам на себе, або іншу особу?

Чи перевозили ви лісоматеріал в період часу 2016-2017 роках іншим особам окрім ФОП ОСОБА_1 .?

Хто організовував та оплачував перевезення лісоматеріалу для ФОП ОСОБА_1 .? Він самостійно чи інша особа?

При допиті свідка - ОСОБА_4 суду поставити наступні питання:

Чи мали ви договірні відносини у період часу 2016 - 2017 роках з ФОП ОСОБА_1 .? Якщо мали, то з приводу чого?

На яких умовах ви займалися у період часу 2016 - 2017 роках розпиловкою лісоматеріалу для ФОП ОСОБА_1 ?

Яким чином ви отримували лісоматеріал для розпиловки для ФОП ОСОБА_1 ?

Хто організовував доставку лісоматеріалу та оплачував вартість його доставки?

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізької області, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко