Ухвала суду № 85049279, 16.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2019 року Справа № 280/3870/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 38062828)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39 -А, офіс 25, код ЄДРПОУ 38839217)

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», (символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

16 жовтня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3081/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що в межах розгляду справи №280/3081/19 досліджується питання правомірності винесення постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 19.04.2019 року № 216/573/15-3/9-П. Зважаючи на вищезазначене, справи №280/3870/19 та №280/3081/19 є взаємопов`язаними.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/3870/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», (символ звітності 106) штрафу у сумі 17000,00 грн.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3081/19 є визнання протиправним та скасування постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 19.04.2019 року № 216/573/15-3/9-П, на підставі якої заявлено позовну вимогу по справі №280/3870/19.

За таких обставин, можливість вирішення позовних вимог по справі №280/3870/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/3081/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/3870/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3081/19, оскільки рішення у справі №280/3081/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/3870/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3870/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3081/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко