Ухвала суду № 85048838, 18.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Справа № 804/545/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 07.06.2017 позов задовольнив повністю: стягнув з ТОВ "Дніпро Каолін" (ЄДРПОУ24228943) на користь УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за березень-грудень 2016 року в сумі 144 916,20 грн.(сто сорок чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 20 копійок).

14.08.2017 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, за результатом розгляду якої, 13.09.2017 був виданий виконавчий лист у даній справі.

17.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року № 1192 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви» у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у відпустці по догляду за дитиною призначено повторний розподіл заяви по справі №804/545/17 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 року зазначена вище заява розподілена та 18.10.2019 року передана судді Пруднику С.В.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/545/17 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" про стягнення заборгованості.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження на 23 жовтня 2019 року о 16:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник