Ухвала суду № 85048724, 21.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Справа №3938вр-18/804/6659/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №4093 від 03.10.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у справі №804/6659/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018р. у справі №804/6659/17 було скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. у цій справі, а позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 960 грн.

17.05.2018р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 14.08.2019р. у справі №804/6659/17 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018р. у цій справі та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

22.06.2018р. заявник ( ОСОБА_1 ) звернувся із заявою, в якій, з метою повернення судового збору у сумі 960 грн., просить видати дублікат виконавчого листа по справі№804/6659/17.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду дана справи передана на розгляд судді Конєвій C.O. після повернення з Верховного Суду 25.09.2019р.

Зазначена заява ухвалою суду від 25.09.2019р. залишена без руху на підставі на підставі п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано заявника у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 52,86 грн. за подання даної заяви до суду у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник отримав ухвалу суду від 25.09.2019р. - 03.10.2019р. у відповідності до вимог ст.ст. 126, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 21.10.2019р. заявник вимоги ухвали суду від 25.09.2019р. не виконав, недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Так, вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого листа визначені п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, вимоги щодо такої заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявникові згідно до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №4093 від 03.10.2017р. - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати заявникові

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва