
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року Справа №160/340/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року провадження в адміністративній справі № 160/340/19 було зупинено до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33/19.
22.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.04.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/340/19 повернуто апелянту.
16.10.2019 року адміністративна справа №160/340/19 була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 01.10.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена Постанова по справі № 160/33/19, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зарічний"- залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №160/33/19 - залишено без змін.
Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 160/340/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» про зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 09:00 год., 11.11.2019 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 85048659, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/340/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: