Ухвала суду № 85048600, 21.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Справа №160/6181/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Агро - Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Агро-Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 провадження у справі №160/6181/19 відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Одночасно з відкриттям провадження у справі судом було витребувано від відповідача відомості з інтегрованої картки платників податків за платежем ПДФО за період з 01.01.2017 по 17.05.2019.

До суду від відповідача 09.08.2019 надійшов відзив на позов, проте витребуваних документів надано не було.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 від відповідача повторно витребувано, зокрема, належним чином завірену копію інтегрованої картки платника податків за платежем ПДФО за період з 01.01.2017 по 17.05.2019 у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання судом витребуваних документів.

До суду від відповідача 17.10.2019 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

Суд звертає увагу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на те, що останнім вимоги ухвали суду від 09.08.2019 про витребування доказів в частині надання копії інтегрованої картки платника не виконано.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, зокрема, необхідності витребування від учасників справи доказів, слід здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання у даній справі.

Керуючись статтями 77, 173, 193, 237, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Агро - Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження при розгляді справи №160/6181/19.

Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2019 року о 10-30.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань№8.

Позивачу до підготовчого засідання надати суду належним чином завірені докази сплати 08.05.2018 та 16.05.2018 поточних грошових зобов`язань з ПДФО.

Втретє (!!!) витребувати від відповідача належним чином завірену копію інтегрованої картки платника за платежем податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2017 по 17.05.2019 з обов`язковим відображенням нарахованих та сплачених платежів, сум податкового боргу та сум переплат, а також сум погашеного податкового боргу із відображенням дат, зазначених в акті перевірки.

Витребувані судом документи надати в підготовче засідання.

Попередити відповідача про те, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може застосувати до учасників справи штраф згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська