
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про залучення відповідача та зміну позовних вимог
21 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2794/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП» про залучення відповідача та зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН щодо внесення до журналу ризикових платників податку, яке оформлено протоколом № 36 від 15.05.2018, та зобов`язання Головне управління ДФС у Рівненській області виключити з журналу ризикових платників податку.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
18.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП» звернулося до суду із заявою про залучення відповідача та зміну позовних вимог, у якій просить залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління ДПС у Волинській області, а позовні вимоги змінити, зокрема, зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області виключити позивача з журналу ризикових платників податку, стягнути з співвідповідачів судові витрати на сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Суд, вивчивши подану заяву про залучення відповідача та зміну позовних вимог, дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на таке.
Згідно із частинами першою, сьомою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи, що вказана вище заява подана з порушенням вимог частини сьомої статті 47 КАС України (позивач не подав доказів направлення копії заяви відповідачу Головному управлінню ДФС у Рівненській області та направлення копії заяви, позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Волинській області), тому така заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику. При цьому, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із вказаною заявою, за умови дотримання вимог частини сьомої статті 47 КАС України.
Керуючись статтями 47, 166, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП» про залучення відповідача та зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУП» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
Судове рішення № 85048511, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/2794/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: