Ухвала суду № 85048448, 21.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

21 жовтня 2019 р. Справа № 120/3330/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки від 02.11.2017 №56, виданої ДПФ "Орізон - Бета".

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у ДПФ "Орізон - Бета" завірених копій документів бухгалтерського обліку, в тому числі розпорядження №337 від 17.09.1985 про прийом на роботу з присвоєнням табельного номеру 3202, наказ №570 від 14.08.1987 про переведення на іншу роботу з присвоєнням табельного номеру 70340, особову карту №337 на ОСОБА_1 , особові рахунки з 01.01.1986 по 01.01.1992.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на вищевикладені положення, а також з метою належного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державного підприємства-фірма "Орізон-Бета" належним чином завірених копій документів бухгалтерського обліку, в тому числі розпорядження №337 від 17.09.1985 про прийом на роботу з присвоєнням табельного номеру 3202, наказ №570 від 14.08.1987 про переведення на іншу роботу з присвоєнням табельного номеру 70340, особову карту №337 на ОСОБА_1 , особові рахунки з 01.01.1986 по 01.01.1992.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем також подано клопотання про виклик в якості свідка працівника відділу праці і заробітної плати - ОСОБА_2 , яка безпосередньо займалась нарахуванням заробітної плати в ДПФ "Орізон-Бета" та може надати пояснення щодо нарахованої заробітної плати, розшифровку видів оплати та відрахувань з неї, яка відображена в особових рахунках.

Разом із тим, ознайомившись із змістом заявленого клопотання та доказами, долученими до матеріалів позовної заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 в якості свідка, адже позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що розшифровка видів виплат та відрахувань з заробітної плати, які відображені в особових рахунках позивача є можливою лише за умови отримання пояснень ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Державного підприємства-фірма "Орізон-Бета" та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії наступних документів:

- розпорядження №337 від 17.09.1985 про прийом на роботу з присвоєнням табельного номеру 3202;

- наказ №570 від 14.08.1987 про переведення на іншу роботу з присвоєнням табельного номеру 70340;

- особову карту №337 на ОСОБА_1 та її особові рахунки з 01.01.1986 по 01.01.1992.

В задоволенні клопотання позивача про виклик свідка, - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна