Ухвала суду № 85048336, 21.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/983/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою "Львівський сад" (с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область) про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- зобов`язання відповідача повернути позивачу за актом приймання - передачі орендоване нерухоме майно за договором № 1 від 16.05.2013, а саме: цех техпереробки та підвал, яке знаходиться за адресою: вул. Симиренка, 9/5, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область. Вимогу вмотивовано закінченням дії договору та попереджено відповідача про відсутність згоди на його продовження.

- стягнення 366 017,45 грн. з яких 352 764,90 грн. боргу із врахуванням індексу інфляції та 13 252,55 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.05.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження триває до 19 жовтня 2019.

Явка в засідання представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, електронною поштою направив суду клопотання № 18.10/19/2/к від 18.10.2019 про витребування доказів. Просить суд витребувати первинні документи щодо керівника позивача станом на 16.05.2013, 07.07.2014, 01.01.2016; на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як Президента НААНУ; документів, що погоджують дотримання процедури передачі майна в оренду за договором між сторонами.

На доводи відповідача у клопотанні, що ним не було отримано цих документів від позивача за адвокатським запитом, представник позивача вказав, що такого запиту Дослідна станція помології не отримувала. Відповідачем не подано доказів направлення позивачу такого адвокатського запиту.

Суд погоджується із запереченнями позивача про те, що витребовувані відповідачем документи не стосуються предмету спору у справі (позов про визнання недійсним договору не заявлявся), а тому у задоволенні клопотання відповідачу слід відмовити.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У клопотанні про витребування доказів відповідачем в порушення ст. 81 ГПК України не вказано на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 18.10.2019 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських