Вирок № 8504795, 18.03.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-42/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі Понідзельській О.В., з участю державного обвинувача пом. прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця села ІНФОРМАЦІЯ_3, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого різноробочим приватного підприємства «Агро технології», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в середині липня 2009 року зі східної сторони села Братське Нижньосірогозького району Херсонської області виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав листя та маківки, які приніс в будинок за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно придбавши таким чином, принесені частини рослини висушив, а через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши у долонях рук, виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту в будинку та переносив і перевозив при собі до 21 січня 2010 року, коли за вчинення передбаченого ст. 197 КУпАП правопорушення був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання працівниками міліції було виявлено та вилучено у нагрудній кишені сорочки паперовий пакунок з речовиною буро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №96-х від 02.02.2010 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 11.6 грами. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 – відповідно до якої діяльність, пов’язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в липні 2009 року біля огорожі території приватного підприємства виявив дикоростучий кущ коноплі, зірвав листя та верхівки, приніс додому, де розклав на шифері сараю. Після висихання долонями рук перетер частини рослини, отримавши тютюноподібну речовину. Курив сам, нікому не пропонував. Пакунок з подрібненою речовиною зберігав та переносив при собі в кишені сорочки. 21 січня 2010 року був затриманий за вчинення правопорушення, доставлений в міліцію, де під час особистого огляду коноплю було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 11.6 грамів. У вчиненому кається, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, перевіз та зберігав 11.6 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, його молодість, зайнятість громадсько-корисною працею, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем роботи виключно позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру виявленого наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а з застосуванням норм ст. 75 КК України, надавши можливість довести своє виправлення протягом іспитового строку випробування.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2 (а.с. 23-25), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого – підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази – 11.6 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: