Ухвала суду № 85047731, 21.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 р. справа № 904/4194/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м.Дніпро;

до Відповідача: Приватного підприємства «Сомгіз», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення збитків.

ціна позову: 6822,68грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019р. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 12.09.2019р. №12/3-344 до Приватного підприємства «Сомгіз» про стягнення збитків; ціна позову: 6822,68грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає завдання Відповідачем Позивачу збитків (упущеної вигоди) внаслідок порушення умов Договору про підготовку лота до продажу та проведення земельних торгів з продажу земельної ділянки (або права на її оренду) несільськогосподарського призначення комунальної власності від 28.12.2018р. №33-18-Т.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. у справі №904/4194/19 судом постановлено направити позовні матеріали Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного підприємства «Сомгіз» про стягнення збитків у вигляді доходів (упущена вигода) у розмірі 6822,68грн за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 07.10.2019р. вих. №904/4194/19/41063/19 Господарським судом Дніпропетровської області надіслано на адресу Господарського суду Львівської області ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. у справі №904/4194/19; позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення від 04.09.2019р. №779 про сплату 1921грн. судового збору; клопотання ПП «Сомгіз» від 23.09.2019р. вих. №1534 з додатками; витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 19.09.2019р. №1005761439; завірену виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані матеріали зареєстровано Господарським судом Львівської області 16.10.2019р. за вх. 2203.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

В порушення вказаних вимог, Позивачем жодним чином не засвідчено копії документів, долучених до позовної заяви.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 12.09.2019р. №12/3-344 без руху та надання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 12.09.2019р. №12/3-344 залишити без руху.

2. Надати Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.