Ухвала суду № 85046936, 21.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4603/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА"

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"

В.2: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ"

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Громадська організація "ТРАНСПЕРЕНСІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"

про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, іпотечними договорами та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором та відновити становище, яке існувало до прийняття наказу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Стягувача (Заявника) - не з`явився

Боржника -1 - не з`явився

Боржника -2 - не з`явився

Боржника -3 - не з`явився

Третьої особи - 1 - не з`явився

Третьої особи -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ДЕЛЬТА" звернулося з позовом до Відповідача -1: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР", Відповідача -2: ПАТ "АКТАБАНК", Відповідача -3: ТОВ "ПРОФЕСІОНАЛ", з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про: визнання припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), укладеним ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "АРЕАЛ" та за Іпотечними договорами №01-277/Т/3 та №01-277/Т/4, посвідчених 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), що укладені ПАТ "АКТАБАНК" і ТОВ "ДЕЛЬТА", та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями); відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказу №84 від 08.08.17р. "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів"; зобов`язання ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "АРЕАЛ" за кредитним договором №01-277/Т від 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Іпотечними договорами №01-277/Т/3 та №01-277/Т/4, посвідчених 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.18р. (зі змінами та доповненнями); зобов`язання ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій, визначених у Наказі №84 від 08.08.17р. "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

29.01.19р. Позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнового права) за кредитним договором №01-277/Т від 26.09.11р., укладеним з юридичною особою (Забезпечення: нерухомість комерційного призначення, товари в обороті, 2 поруки фізичних осіб (лот №F28GL40301); заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнового права) за Кредитним договором №01-277/Т від 26.09.11р., укладеним з юридичною особою (Забезпечення: нерухомість комерційного призначення, товари в обороті, 2 поруки фізичних осіб (лот №F28GL40301), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.19р. заяву про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.19р. прийнято відмову Позивача від частини позовних вимог щодо визнання припиненим зобов`язання за іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.2010р. (зі змінами та доповненнями); зобов`язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів кредитну заборгованість за іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями). Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. Решту позовних вимоги задоволено, визнано припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-277/Т від 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), укладеним ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "АРЕАЛ" та за Іпотечними договорами №01-277/Т/3 та №01-277/Т/4, посвідченими 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), що укладені ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ДЕЛЬТА", відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу №84 від 08.08.17р. "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", а саме: зобов`язано ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "АРЕАЛ" за кредитним договором №01-277/Т від 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Іпотечними договорами №01-277/Т/3 та №01-277/Т/4, посвідчених 15.01.10р. (зі змінами та доповненнями); зобов`язано ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій, визначених у Наказі №84 від 08.08.17р. "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності право чинів, стягнуто з ПАТ "АКТАБАНК" на користь ТОВ "ДЕЛЬТА" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5 286,00 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн., про що 12.03.19р. видано накази.

Від Позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.19р. у справі №904/4603/18.

15.10.19р. керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1670 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи" у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.19р. зазначене клопотання прийнято до розгляду та призначено його розгляд у судовому засіданні.

Заявник, Боржники та Треті особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належно.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.19р., до прийняття якого, вживалися заходи забезпечення позову, фактично виконано Боржником -2 у повному обсязі, суд вважає клопотання ТОВ "ДЕЛЬТА" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.19р. у справі №904/4603/18.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 21.10.19р.

Суддя С.Г. Юзіков