
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/998/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу
до КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення"
про стягнення 87350,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державною екологічною інспекцією Поліського округу подано позов про стягнення з КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" на користь держави завданих збитків в розмірі 87350,00 грн.
Ухвалою від 25.09.2019 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позивачем не виконано приписи ст. ст. 164, 172, 162 ГПК України, а саме:
- судовий збір не сплачено у встановлених порядку і розмірі;
- до матеріалів справи не додано доказів направлення копій позовних матеріалів відповідачу.
- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу судом встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.
Згідно п.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1000231139951, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.09.2019 позивачем отримана 30.09.2019.
Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 10.10.2019.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та надано позивачу додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, станом на 18.10.2019 позивачем - Державною екологічною інспекцією Поліського округу вимог ухвали від 25.09.2019 не виконано. До суду не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення копій позовних матеріалів відповідачу.
У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивач пропустив строк для усунення недоліків позовної заяви, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.174, ст.ст.232-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" про стягнення 87350,00 грн.
Додаток на 37 аркушах, в тому числі, копія платіжного доручення № 367 від 17.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2- заявнику ( рек. з пов)
Судове рішення № 85046865, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/998/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: