Рішення № 85046804, 16.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Справа № 904/3865/19За позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7)

про стягнення 350 160,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 13 929,64 грн. пені, 2 417,54 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №43-179/07 від 27.08.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості на загальну суму 366 507,18 грн., з яких:

- 350 160,00 грн. заборгованість за виконані роботи;

- 13 929,64 грн. пеня за період з 01.06.2019 по 23.08.2019;

- 2 417,54 грн. 3% річних за період з 01.06.2019 по 23.08.2019.

Також позивач просить суд розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт №18009т від 15.02.2018 в частині своєчасної та повної оплати за роботи виконані відповідно до акту №361/СЧ/252182 виконаних робіт від 24.05.2019 на суму 350 160,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3865/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2019 о 09:30 год.

23.09.2019 від відповідача надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи, які підтверджують сплату останнім суми заборгованості у розмірі 350 160,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7519 від 11.09.2019.

26.09.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 350 160,00 грн., оскільки 11.09.2019 ПрАТ "ДТРЗ" у добровільному порядку було сплачено суму боргу у розмірі 350 160,00 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення з відповідача 13 929,64 грн. пені, 2 417,54 грн. 3% річних та судових витрат у розмірі 5 497,61 грн. позов підтримує на наполягає на його задоволенні. Окрім того, просив справу розглядати без участі представника.

Представник позивача не з`явився в судове засідання.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Розгляд справи відкладався до 16.10.2019.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) та Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (виконавець) 15.02.2018 було укладено Договір на виконання робіт №18009т (надалі - Договір).

Згідно умов даного Договору замовник передає та оплачує, а виконавець приймає в заводський ремонт електричні машини і якоря електричних машин партіями, які є об`єктом ремонту для виконавця за даним Договором (п. 1.1 Договору).

Поставка здійснюється на умовах - ЕХW за рахунок та транспортом замовника. Тип (серія), кількість партії електричних машин і якорів електричних машин установлюються за узгодженням Сторін і відображаються в Специфікації (Додатку), яка є невід`ємною частиною договору (п.2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.7 Договору строк ремонту - протягом 60, календарних днів, з дати узгодження додаткових робіт, та поставки ремфонду в ремонт.

Оплата за ремонт електричних машин і якорів електричних машин проводиться замовником за договірними цінами, узгодженими на момент оплати за ремонт партії електричних машин і якорів електричних машин (п.4.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачені умови оплати за ремонт - 100% розрахунок протягом 5-ти банківських днів з моменту відвантаження партії електричних машин з ремонту й підписання актів виконаних робіт. Виставлені виконавцем рахунки за додаткові роботи, згідно п.2.4. даного Договору, підлягають оплаті замовником до відвантаження з ремонту. У випадку несплати рахунків за додаткові роботи - відвантаження електричних машин і якорів електричних машин не проводиться.

Сума Договору становить: 3 716 760,00 грн. (три мільйони сімсот шістнадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ - 619 460,00 гри. (шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.), яка уточнюється після фактичного виконання обсягів робіт і корегується з урахуванням вартості додаткових робіт на підставі виставлених рахунків і актів, згідно п.2.4. даного Договору (п.4.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 року в частині поставок товару, а в частині оплати - до його повного виконання (п.11.1 Договору).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем, згідно умов договору виконано роботи передбачені та узгоджені сторонами в специфікації, про що 24.05.2019 підписано Акт №361/СЧ/252182 виконаних робіт договору, за яким виконано роботи з ремонту синхронного збуджувача ВС-650 в зборі, в об`ємі КР-2, в кількості 2 шт. та мотор-вентилятора МВ-11 в сборі, в об`ємі КР-2, у кількості 6 шт. на загальну суму 350 160,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідачем не здійснено оплату вартості виконаних робіт у передбачені договором строки.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 350 160,00 грн. вартості виконаних робіт.

11.09.2019 відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 350 160,00 грн., що підтверджується наданою в матеріали справи копією платіжного доручення №7519 від 11.09.2019.

26.09.2019 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 350 160,00 грн.,

Враховуючи приписи ст.ст. 191, 231 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в зазначеній частині вимог та закрити провадження у справі в частині їх розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що при невиконанні оплати замовником за проведений ремонт і доукомплектування відсутніми частинами й деталями протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку (п. 4.3) замовник сплачує - виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості ремонтних і/або додаткових робіт за кожний день прострочення платежу.

Позивачем заявлено до стягнення 13 929,64 грн. пені за період прострочення з 01.06.2019 по 23.08.2019.

Перевіривши розрахунок позивача, за визначений останнім період, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача 13 929,64 грн. пені за період прострочення з 01.06.2019 по 23.08.2019.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 2 417,54 грн. 3% річних за період прострочення з 01.06.2019 по 23.08.2019.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 2 417,54 грн. 3% річних за період прострочення з 01.06.2019 по 23.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 231, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 350 160,00 грн.

Закрити провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; код ЄДРПОУ 00659101) на користь Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1; код ЄДРПОУ 30147563) 13 929,64 грн. пені, 2 417,54 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 497,61 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.10.2019

Суддя Е.М.Бондарєв