Ухвала суду № 85046778, 15.10.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/531/19 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

1) Адміністрація Державної прикордонної служби України, м.Київ

2) Львівський прикордонний загін (військова частина 2144), м.Львів

до відповідача-1: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Луцьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів", Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Кладнів

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача 1: Хиря Віталій Валентинович, довіреність № 14/53 від 27.12.2018;

від позивача 2: Хиря Віталій Валентинович, довіреність № 14/9197 від 27.08.2019;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: Гапоненко Роман Іванович - адвокат, ордер АА №1003239 від 31.07.2019:

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Гончар Богдан Сергійович , службове посвідчення №045818

Встановив: Позивач - Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірну земельну ділянку надано для ведення мисливського господарства на підставі оскаржуваного рішення Волинської обласної ради від 26 лютого 2013 року № 17/82 "Про надання мисливських угідь у користування", укладений договір про умови ведення мисливського господарства від 12.04.2013 підлягає визнанню недійсним на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.08.2019 на 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19 вересня 2019 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 19.10.2019р. включно, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15 жовтня 2019 на 11:00 год.

Прокурор, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав заяву вх. №01-68/92/19 від 15.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 12.04.2013 та застосувати наслідки недійсності правочину, укладеного між Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та товариством з обмеженою відповідальністю "Ішів" в частині мисливських угідь Ішівського, Стенжаричівського та Устилузького лісництв на території відділів прикордонної служби "Пархоменкове" та "Коритниця" Львівського прикордонного загону в смузі місцевості, що знаходиться в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруджень Державної прикордонної служби України загальною площею 465 га.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, суд прийняв заяву прокурора за вх. №01-68/92/19 від 15.10.2019 про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце новий предмет позову відповідно до якого і вирішується спір.

Представник відповідача - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №4301037833317.

Представник відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ішів", в підготовчому провадженні, заявлено клопотання № 01-84/92/19 від 22.08.2019, в якому просить винести ухвалу про зупинення провадження у справі №903/531/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №903/611/19.

Прокурор Військової прокуратури Західного регіону України та представники позивачів в судовому засіданні вважають дане клопотання безпідставним.

Заслухавши доводи прокурора та представників позивачів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

При цьому судом враховано наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з`ясувати, як пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як джерелом права, що застосовується судами при розгляді судових справ, внормовано, що кожний має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів а також важливість предмету позову для заявника у справі (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Завданням господарського судочинства, з огляду на викладене у ст.2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Надаючи правову оцінку наведеним підставам відповідача-2 для зупинення провадження у справі суд встановив, що 15.10.2019 Господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №903/611/19, яким позов ТзОВ "Ішів" задоволено, та постановлено виключити із договору про умови ведення мисливського господарства, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ішів" та Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 12.04.2013 мисливські угіддя площею 465 га. Шляхом внесення змін до п.1.1, вищевказаного договору, встановивши загальну площу наданих в оренду мисливських угідь у розмірі 13788 га.

Отже, на день розгляду справи відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, оскільки справа вирішилась.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. В клопотанні про зупинення провадження у справі №903/531/19 за вх.№01-84/92/19 від 22.08.2019 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Сторони будуть повідомленні про місце і час судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як