
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
17.10.2019р. Справа №905/1415/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка
про зобов`язання повернути майно
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шостак Є.А. - адв.
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» повернути на під`їзні колії станції Заводська Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Теплична, 18:
- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_1 (інв. №729967);
- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_2 (інв. №729999);
- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_3 (інв. №729969);
- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_4 (інв. №729970),
про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рами) із зазначенням року побудування.
Ухвалою суду від 05.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1415/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 11.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено розгляд справи та викликано представників сторін у підготовче засідання 17.10.2019р.
12.09.2019р. та 23.09.2019р. до суду надійшли додаткові пояснення №1097/09-19 від 06.09.2019р. і заперечення №1120/09-19 від 17.09.2019р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», за змістом яких відповідач наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.
08.10.2019р. до суду надійшло клопотання №1128/10-19 від 01.10.2019р. відповідача про долучення до матеріалів справи в якості доказу копії листа Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Представник позивача у підготовче судове засідання 17.10.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовче судове засідання 17.10.2019р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 30.10.2019 року о 14:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 85046771, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1415/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: