Ухвала суду № 85046724, 21.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2741/19

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стирнік Ю.В, довіреність № 02/04-3 від 02.04.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" про визнання недійсним договору поставки №174 від 06.03.2012.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" № 564/19 від 24.06.2019 залишено без руху. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Запропоновано Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" усунути недоліки позовної заяви № 564/19 від 24.06.2019 шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у строк до 19.07.2019 включно.

11.07.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення № 1135 від 04.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.08.2019.

19.08.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

19.08.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.08.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.09.2019.

27.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

28.08.2019 відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

30.08.2019 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

10.09.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву, у зв`язку із порушенням відповідачем строку подачі відзиву.

11.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

11.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Ухвалу суду від 22.07.2019 (про прийняття позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання на 19.08.2019) відповідач отримав 08.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88). Відзив на позовну заяву поданий відповідачем 22.08.2019, про що свідчить штамп поштової установи на конверті (а.с.124).

В ухвалі суду від 22.07.2019 роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав відзив на 14-й день з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, строк на поданя відзиву ТОВ "Нафтосервіс" не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", в якій позивач просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву, у зв`язку із порушенням відповідачем строку подачі відзиву, не підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про витребування у відповідача оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи): договору № 174 від 06.03.2012 р. разом із додатками; акту приймання-передачі № 20/07-1 від 20.07.2012 р.; видаткової накладної № РН-0000159 від 20.07.2012 р.

11.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.10.2019 включно та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2019 о 12:30 год.

01.10.2019 від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла відповідь на відзив.

15.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" надішли заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2019 на виконання пункту 5 ухвали суду від 11.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" надав суду оригінал договору № 174 від 06.03.2012 р. разом із додатками.

16.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

16.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник позивача, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.10.2019.

21.10.2019 представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

21.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

18.10.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд здійснити розгляд судової справи колегіально у складі трьох суддів, зобов`язати відповідача надати оригінал договору № 174 від 06.03.2012 разом із додатками, зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо відсутності оригіналу акту приймання-передачі № 20/07-1 від 20.07.2012, видаткової накладної № РН-0000159 від 20.07.2012, товарно-транспортних накладних, що підтверджують реальне проведення господарської операції.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про колегіальний розгляд справи № 904/2741/19 господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи. (п.17 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України).

Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом; будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. (ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Законом не визначено чіткий перелік категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду; складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" клопотання про колегіальний розгляд справи не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи. Фактично позивач посилається на необхідність зобов`язати відповідача надати оригінал договору № 174 від 06.03.2012 разом із додатками та письмові пояснення щодо відсутності оригіналу акту приймання-передачі № 20/07-1 від 20.07.2012, видаткової накладної № РН-0000159 від 20.07.2012, товарно-транспортних накладних, що підтверджують реальне проведення господарської операції.

З матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення та оригінал договору № 174 від 06.03.2012 відповідач подав до суду 16.10.2019.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, з огляду на наявні матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про колегіальний розгляд справи № 904/2741/19.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про колегіальній розгляд справи - відмовити.

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва