Ухвала суду № 85046647, 21.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

21.10.2019м. Дніпро№ 904/6293/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича, м. Кривий Ріг;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД", м. Кривий Ріг

про повернення вартості безпідставно набутого майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/6293/17 в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" про повернення вартості безпідставно набутого майна - відмовлено в повному обсязі. Сплачений судовий збір залишено за позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/6293/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

03.07.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019, яке набрало чинності 24.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

21.08.2019 через відділ діловодства господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019, в якій позивач просить виправити допущені описки в наказі Господарського суду від 03.07.2019, а саме невірно зазначену дату для пред`явлення - 25.06.2019 та зазначити в наказі дату пред`явлення на вірну дату - 25.06.2022. А також вказує на те, що під час складання тексту судового наказу судом переплутано адреси стягувача та боржника.

Листом №904/6293/17 від 21.08.2019 господарським судом Дніпропетровської області заявника повідомлено проте, що заяву про виправлення описки в наказі (вх.37902/19) буде розглянуто після повернення справи №904/6293/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.10.2019 справа №904/6293/17 надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.10.19 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин