Ухвала суду № 85045343, 17.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.10.2019 227/2766/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник Комунального підприємства «Добро» звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення, яка утворилась за період з 15 жовтня 2016 року по 09 квітня 2019 року в розмірі 6995,35 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 804,19 грн. та 3 % річних у сумі 225,90 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 . Протягом опалювальних періодів 2016 - 2019 років позивач вчасно та в повному обсязі надавав вищезазначені послуги. Проте відповідач, оплату за них не здійснювала, у зв`язку з чим за період з 15 жовтня 2016 року по 09 квітня 2019 року утворилась заборгованість, яка станом на 01 червня 2019 року залишається несплаченою у розмірі 6995,35 грн., яку позивач і просить стягнути з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми.

16 липня 2019 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

17 жовтня 2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, до суду надійшла мирова угода сторін, укладена 17 жовтня 2019 року між сторонами, яка підписана ними особисто.

За умовами даної мирової угоди представник позивача Сосюра Т.О. та відповідач ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, на підставі взаємних поступок домовились про таке:

1. Відповідач - ОСОБА_1 визнає свій борг з оплати послуг з постачання теплової енергії у розмірі 6995,35 грн., який існував на момент складання та підписання мирової угоди.

2. Відповідач сплачує свій борг на умовах наступної розстрочки: сума погашення заборгованості щомісячно становить - 600,00 грн., остаточна дата погашення заборгованості - 01 жовтня 2020 року.

3. Оплата боргу або частин боргу здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради - IBAN-UA - 593351060000026006300927188 , код ЄДРПОУ - 40507613 в ТВБВ №10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО - 335106.

4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5. Стосовно судового збору відповідач погодилася сплатити 50% від загальної суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду, а саме - 960,50 грн., тоді як інші 50 % повертаються позивачеві з державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 142 КПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, вважає, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до звірки боргу станом на 01 червня 2019 року по особовому рахунку 3224, який оформлено на ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року становить 6995,35 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Крім того, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Частино 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

З урахуванням того, що сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язалася компенсувати позивачу інші 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору, які залишися некомпенсованими позивачу після розподілу судових витрат в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу половину сплаченого судового збору, тобто в сумі 960,50 грн. на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 207-208, 255, 260, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 жовтня 2019 року, укладену між Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради (адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А, м. Добропілля Донецької області 85001; код ЄДРПОУ 40507613), в інтересах якого на підставі довіреності № 35 від 25 лютого 2019 року діє Сосюра Т .О., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, на наступних умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_1 визнає свій борг з оплати послуг з постачання теплової енергії у розмірі 6995,35 грн.

2. Відповідач сплачує свій борг на умовах наступної розстрочки: сума погашення заборгованості щомісячно становить - 600,00 грн., дата остаточного погашення заборгованості - 01 жовтня 2020 року.

3. Оплата боргу або частин боргу здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради - IBAN-UA - 593351060000026006300927188 , код ЄДРПОУ - 40507613 в ТВБВ №10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО - 335106.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. Стосовно судового збору відповідач погодилася сплатити 50% від загальної суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду, а саме - 960,50 грн., тоді як інші 50 % повертаються позивачеві з державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 142 КПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради 50 відсотків сплаченого ним на р/р 31214206005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропiлля/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО отримувача) 899998, судового збору при подачі позову згідно платіжного доручення № 2136 від 04 липня 2019 року, а саме суму в розмірі 960,50 грн. (дев`ятисот шістдесяти гривень 50 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин

17.10.2019